Rhododendron BEANIANUM KW 8254 A

sous-section Neriiflora




L'arbuste examiné faisait 3 m de haut pour 5 de large.
Il est généralement plus petit : entre 1,5-2 m. Son port est d'abord assez compact, il pousse ensuite de façon désordonnée avec l'âge.


Photo prise au R.B.G.E. avril 2013

Rameaux et pétioles couverts de longs poils raides et glanduleux. Ecorce rouge brunâtre clair.



FEUILLES.


Feuille obovale à elliptique de taille moyenne (moins de 10 cm). Apex rond, mucroné. Dessus vert foncé plissé, dessous couvert d'un indumentum épais à une couche composé de poils dendroïdes.
Cette photo me fait penser à une feuille de R. mallotum miniature. Appréciation personnelle mais le R. mallotum n'est-il pas un Neriiflora ?

Photo prise au R.B.G.E. avril 2013




INFLORESCENCE.


Inflorescence contenant de 5 à 10 fleurs lâches.


Photo prise au R.B.G.E. avril 2013

Photo prise au R.B.G.E. avril 2013





COROLLE.


Corolle tubulaire-campanulée, 3,5 à 4,5 cm de long, pourpre, écarlate ou rarement rose. Cinq nectaires en fond de gorge.

Photo prise au R.B.G.E. avril 2013

Petit calice d'environ 5 mm. Etamines imberbes.

Photo prise au R.B.G.E. avril 2013

Ovaire tomenteux. Base du style poilue.

Photo prise au R.B.G.E. avril 2013




COMMENTAIRE.


Du numéro KW 8254 R. piercei on passe directement au numéro KW 8256 dans le Handbook de 1998. Rien sur le numéro 8254A ni sur le numéro 8255. Je suppose qu'il y a eu une erreur à un certain moment, erreur que ce A tente de réparer.
Les spécialistes sont d'accord pour dire que le R. beanianum et le R. piercei sont très, très semblables.
Voici les différences "notables" qui permettent de les identifier : le R. piercei présente un dessus de feuille plus plat, moins ridé que celui du R. beanianum ; l'indumentum du R. beanianum est composé d'une seule couche alors que celui du R. piercei possède deux couches. On note également l'absence de longs poils raides sur les rameaux et les pétioles du R. piercei.
Ces différences sont "subtiles" et il faut déjà les connaître parfaitement pour les remarquer et en tenir compte. Ceci explique, peut-être, pourquoi un ancien nom du R. piercei soit R. beanianum var. compactum (Handbook 1998 page 42 et Pocket Guide page 220).




BIBLIOGRAPHIE.


Pocket Guide to Rhododendron Species. J. McQuire & M. Robinson.
Rhododendron Species. H. H. Davidian.
The Encyclopedia of Rhododendron Species. Peter Cox & Kenneth Cox.
The Rhododendron Handbook 1998. Royal Horticultural Society.




Photos Marc Colombel